才氣有余，深度不足。

字里行間確實能看出他是對文字有天分的人，智商也不低，邏輯感也不錯，反應(yīng)也快，這些都是寫好雜文的條件。

可能受家庭氛圍影響，他也讀了不少書，是有一定的文字積累的，其實文筆風格等都是熏陶出來的。

但是缺點也很明顯。耍耍小聰明，打個膚淺的筆仗，他很少遇到對手，一旦往深了說，他還是很欠缺的。這個不怪他，畢竟那時候年輕，沒有閱歷，思想深度這個東西，一定是與閱歷掛鉤的，坐在家里造不出來。

我本人也經(jīng)歷過這樣的不斷上升不斷調(diào)節(jié)的周期。現(xiàn)在翻看以前自己寫的東西，都會臉紅，身上起雞皮疙瘩。思想上學來越成熟，這是必然的。注意，我說的是思想，不是文筆，也不是什么才氣。

現(xiàn)在的韓寒如果再出山寫雜文，我相信會比以前的文章好看很多?？上В运F(xiàn)在的身份，應(yīng)該不會那么放縱的寫了。就雜文而言，這是損失。他畢竟也有自己新的追求了。

一個字，爽！

為什么方舟子打假無數(shù)戰(zhàn)無不勝，卻唯獨撼動不了韓寒？

這本身沒什么好奇怪的，方舟子原來質(zhì)疑韓寒的，就是說韓寒的作品，成名作《三重門》有硬傷，可能屬于是別人代寫。

其實這事明眼人都清楚，本來就是查無實據(jù)的事情。但韓寒自己也解釋不清。

為啥？

大叔也算是寫作人，就如同今天我在這里回答問題，你也可以質(zhì)疑大叔的回答不是原創(chuàng)的。而且，我也沒辦法向你證明，我是原創(chuàng)。

甚至我還可以同樣質(zhì)疑方舟子所有的作品，都不是原創(chuàng)，抄襲的，或者說情人代寫的。因為方舟子也不可能每次寫一篇文章，就拍個視頻為證，或者請一個別人來監(jiān)督自己。

所以，韓寒和方舟子這事情，就算爭執(zhí)一輩子，也不可能有結(jié)果。

至于其他，韓寒拍電影、賽車，這玩意你質(zhì)疑不了，你總不能說韓寒開賽車是假的，坐駕駛室的不是韓寒的本人。也不可能質(zhì)疑人家電影拍的是假的，最多也只能噴幾句，人家作品不好，這是所有人的權(quán)利。

我記著方舟子以前評論韓寒，說韓寒賽車，寫書等等....但最后只能混娛樂圈。

從一個初中喜歡韓寒的人。

認為韓寒是一個如莫言巴金一般作家，中國乃至世界文學終會有他濃墨重彩的一筆。

也認為他的激情是賽車，他的精神可以與修馬赫一樣馳騁賽場。

我認為他是一個能讓當時青年們，那些忍受不了學習壓迫，被數(shù)學摧殘的體無完膚之時，能用自己的寫作，用自己的愛好與世界反抗的先鋒。

呵呵，今年大三的我，發(fā)現(xiàn)我想的太多。

現(xiàn)在已經(jīng)很少看韓寒寫的書了，他也好像很久沒寫書了。

到了大學，面對圖書館里那些國內(nèi)外現(xiàn)在依舊寫作的人，我發(fā)現(xiàn)以前的偶像變得那么的渺小。

最后，韓寒變成了方舟子口中的人，一個導演，一個娛樂圈抑或演藝圈人士。

個人觀點，不喜勿噴，各抒己見，僅此而已。