很高興回答這個問題。其實(shí)最主要原因還是耐克的營銷手段高明。下面看看具體分析。

第一，耐克作為運(yùn)動鞋的鼻祖之一，品牌效應(yīng)毋庸置疑，民眾認(rèn)可度高，這就是選擇的原因。

第二，運(yùn)動鞋都是西方的產(chǎn)物，逐漸流行全世界，西方的文化效應(yīng)及觀念，融入其他文化，而西方的產(chǎn)物必將融入人民的腦海，作為高端的品牌鞋，自然覺得質(zhì)量好，而且高大上，有面子。

第三，民族品牌的不自信?，F(xiàn)在很多人年輕人都覺得自己的東西土，吃西餐，穿耐克等西方的文化就是那么的高大上。就比如你拉個二胡，感覺在賣唱，如果你拉個小提琴，那就是才藝，那就是紳士，高端大氣上檔次。這樣就會明白寧可穿打折耐克，也不愿意穿國產(chǎn)運(yùn)動鞋了，其實(shí)還是國內(nèi)生產(chǎn)的，就是貼了一個標(biāo)簽而已。

第四，社會過分的攀比氛圍造成的，現(xiàn)在社會金錢觀太重，都是以錢來衡量，讀書為了賺錢，穿耐克顯示有錢，國產(chǎn)運(yùn)動鞋已穿不出手，就感覺自己掉了檔次。

綜上，耐克鞋都是中國生產(chǎn)的，國產(chǎn)運(yùn)動鞋質(zhì)量也靠譜，就是當(dāng)今社會氛圍和西方文化入侵，還有西方文化的高端宣傳，造成了人們的不自信，從而寧愿穿低端耐克也不愿意穿高端國產(chǎn)鞋。

《耐克在辱華，國貨當(dāng)自強(qiáng)》

最近因?yàn)樾陆藁ǖ氖录?，連鎖反應(yīng)到耐克鞋等等一系列關(guān)于鞋子的話題。我們希望理性的分析題主的問題，而不是一不靠道德綁架，二不搞情緒宣泄，才會使這個問題的答案盡量公允。

首先，我們不得不承認(rèn)耐克等品牌的影響力，這緣于其悠久的生產(chǎn)年限、市場占有率、產(chǎn)品性價比及強(qiáng)大的廣告宣傳。我們不得不承認(rèn)這個現(xiàn)實(shí)，在年輕人中尤其是學(xué)生中，它的占有率真的是壓倒性的。在市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，我們真的沒有辦法去“譴責(zé)”和“處理”這么多學(xué)生與年輕人吧？

其次，基于上述原因，國人在消費(fèi)時想滿足一下虛榮心，但又嫌高端產(chǎn)品太貴，于是乎低端耐克產(chǎn)品就大行其道。對此，作為一個消費(fèi)行為，應(yīng)該說是可以理解的。

同時，反觀國產(chǎn)品牌的表現(xiàn)，真的是太讓人失望了。這次耐克的辱華事件，激起國人的抵制，本來是國產(chǎn)品牌借機(jī)占領(lǐng)市場的“天賜良機(jī)”，可考葩的是卻借機(jī)漲價，任由黃牛黨炒作，真是哀其不幸，怒其不爭。如此作為，讓國人如何愛你？

作為一名消費(fèi)者，誠心希望國產(chǎn)品牌腳踏實(shí)地，穩(wěn)扎穩(wěn)打，得到國人的認(rèn)可，切不可趁機(jī)漲價賺熱錢，而讓國人對其失去信心。