設計抄襲的定義一直是時尚界爭議的話題。經歷了品牌管理低潮的美國時尚品牌Marc Jacobs，經過了大幅度的整頓和調整，最近在1993年Marc Jacobs擔任Perry Ellis創(chuàng)意總監(jiān)時重新推出了“grunge”系列，希望能挽救品牌的弱勢表現。出乎意料的是，這個新推出的redux grunge系列已經陷入抄襲浪潮。原因是該系列笑臉圖案涉嫌抄襲和盜用涅盤樂隊標志性笑臉設計，導致涅盤樂隊被起訴。

這并不是Redux grunge系列第一次陷入困境早在1993年，當時正準備大干一場的Marc Jacobs就首次推出了Grunge系列，希望用搖滾、頹廢和懶散的風格給當時的時尚界帶來一種新的設計風格不幸的是，當時的Marc Jacobs在這一步上過于前衛(wèi)。這種邋遢邋遢的風格在當時不被時尚界所接受。在多次攻擊下，馬克?雅各布斯被該品牌解雇，引起轟動。

隨著時間的推移，過去的美好被顛覆了。25年后，馬克?雅各布斯和他的團隊精心策劃了一次反擊，重新推出了格魯吉系列，希望能將故事和設計帶給新的觀眾。前解雇者佩里?埃利斯（Perry Ellis）祝賀馬克?雅各布斯（Marc Jacobs）重新推出這一改變當代女裝發(fā)展方向的經典系列。那么回到這個事件，是致敬還是抄襲？古奇最近舉辦的“這里的藝術家”展覽也討論了這些問題毛里齊奧?卡特蘭認為，在這個萬物都可以重復生產的時代，沒有什么能真正保持“原創(chuàng)”的光環(huán)。

這個時代對“復制”越來越開放，并且正在更新“復制”的概念“臨摹”或“敬禮”在當代是不可或缺的，也可以是一種創(chuàng)作行為，它與原作具有同樣的藝術價值，當然，在創(chuàng)作過程中也具有創(chuàng)造性。我們承認馬克?雅各布斯在《雷德?格魯基》系列中的傳奇和創(chuàng)造力，但抄襲的根源在于，該系列中的笑臉圖案是用“MJ”取代尼瓦納樂隊笑臉圖案中的“XX”。

如何界定這種挪用我不知道你是否認為“撞臉”圖案是抄襲？目前，Marc Jacobs沒有對此發(fā)表任何評論，Redux Grunge系列服裝也沒有下架。此外，Marc Jacobs今年宣布，將與英國靴子品牌Martens博士合作推出限量系列靴子，新品牌商店將在感恩節(jié)后開業(yè)。目前尚不清楚這一事件是否會影響馬克?雅各布斯試圖扭轉的品牌衰落。

這樣潦倒、不修邊幅的風格不被當時時尚界接納，在連番攻擊下，Marc Jacobs 還被品牌解雇了作品過于相似就會被起訴

當時Marc Jacobs 這一步走的太前衛(wèi)，這樣潦倒、不修邊幅的風格不被當時時尚界接納，在連番攻擊下，Marc Jacobs 還被品牌解雇了，此事轟動一時。

這種現象在藝術界很平常，作品過于相似就會被起訴

最近重新推出1993年Marc Jacobs擔任 Perry Ellis 創(chuàng)意總監(jiān)時的“Grunge”系列，希望挽救品牌疲軟的業(yè)績。沒想到這個剛推出不久的Redux Grunge 系列卻陷入抄襲風波，起因是該系列中的笑臉圖案涉嫌抄襲挪用涅樂隊的標志性笑臉設計，導致被涅樂隊起訴。